Darwinia, una de las mejores pruebas que desmonta a los estafadores del trading

¿Qué tal traders?

Voy a explicar lo que creo que es una de las pruebas más contundentes que hay en el mundo del trading global que demuestran que el 99,xyz% de los servicios que hay ahí fuera, en especial de cursos, formaciones, «salas de trading», señales, robots, asesores expertos, etcétera, son una estafa.

O sea, que la práctica totalidad de esos que ofrecen esos servicios no viven del trading, como te hacen ver en sus fantásticas declaraciones o videos del tipo «convertí 2.000 dólares en 1 millón en 1 año», y demás ganchos de traders payasos.

Vamos que son traders ficticios o falsos, como quieras llamarlo.

Entonces lo que son, es algo más parecido a actores, que es lo que conocemos como influencers.

¿Entiendes?

«Influencers» (payasos) del trading, que no traders.

Antes de seguir, decirte que soy uno de los veteranos del trading, y para que lo veas, puedes ver algunos de mis perfiles en Darwinex, como PKR o FWB. Además, si quieres descubrir como funcionan los Darwins, puedes abrir una cuenta virtual para aprender en DarwinexZero (el servicio de trading virtual de Darwinex), y tienes un descuento del 20% para el primer mes accediendo en este link.

Regístrate en TradingView ahora. Al registrarte con mi enlace, te dan 15 $ de crédito automáticamente + yo gano una comisión (sin que te cueste nada extra).

Puedes ver más contenido interesante relacionado con el trading social:

• Reseña de Darwinex
• Reseña de eToro

Descargo de responsabilidad: Tu capital está en riesgo al invertir. Tanto el trading simulado como todo el contenido comentado en este post no es consejo de inversión. El contenido es solo con fin educativo. Tampoco debemos suponer que resultados pasados garantizan rentabilidades futuras. Realiza tu propio análisis antes de tomar una decisión de inversión.

Bueno, y ahora sí, vamos al tema.

¿Qué hace que Darwinia sea especial?

Lo principal del ecosistema de Darwinia, que es la clasificación de Darwinex para las cuentas que están abiertas a dicho programa de trading auditado, es que la verificación es total.

O sea, que es un sistema que mide el rendimiento de las cuentas mark-to-market. O dicho de otra manera, que mide el rendimiento total de la cuenta, con posiciones abiertas, posiciones cerradas, y efectivo disponible en la cuenta.

Esto que acabo de escribir es la clave para entender el asunto, y hay muchísima gente que no lo entiende. Parece que hay un aumento bastante notable de gente con la inteligencia suficiente para no cagarse encima. En esos lo entiendo, porque no piensan, sino reaccionan como animales. Lo triste es ver a gente inteligente dando por buenos «resultados auditados» de servicios que no son «mark-to-market».

Pues bien, esto en Darwinia no es así.

No puedes ocultar operaciones abiertas sin cerrar que no afectan al «track record».

No puedes manipular fechas que enseñar ni trucos burdos.

No puedes manipular los datos de la Metatrader 4 con ingeniería inversa para dar unas gráficas superchulas.

En Darwinex no puedes hacer esas cosas.

Es, además, un sistema verificado por decenas de miles de traders, que podemos corroborar que sí, de verdad, es mark-to-market.

Tú puedes abrirte una cuenta de Darwinex o DarwinexZero, si está disponible en tu país, y ver que no puedes manipular los resultados.

La cuenta con toda su exposición al 100% es lo que vas a ver.

No puedes hacer trucos técnicos de manipular los datos de la plataforma, o trucos contables escondiendo operaciones abiertas.

Lo único que hace Darwinex es aplicar un riesgo estándar de 6,5 de VAR, para suavizar el problema de que mucha gente con cuentas pequeñas suele operar con apalancamiento excesivo.

Pero aún así, sigue siendo un reporte del 100% de la exposición de la cuenta.

Si tienes 900 dólares en efectivo, y los 100 operados se te van a 110, el resultado te enseña una ganancia de 1%. No del 10% como hacen otros servicios de «trading auditado» espurios, que no te muestran el estado de la cuenta.

En este sentido servicios como eToro o Collective2 (este no estoy seguro al 100%, pero creo que sí), también dan resultados auditados al 100%, y sin posibilidad de manipular.

Pero el resto, la gran mayoría, son servicios que dan reportes a medias, y por tanto los traders que los usan para presumir de sus resultados no son de fiar.

¿Pero por qué es un gran ejemplo para desenmascarar a los estafadores?

Bien, pues ahora que ya expliqué el punto técnico importante, ahora toca ver el punto práctico.

¿Desde cuando existe Darwinia?

Desde el 2014.

Yo estoy ahí desde casi el principio, como podemos ver en el Darwin FWB, que comenzó en 2015:

Ahora que miro atrás, la de cuentas que quebré ahí.

Incontables.

Pero con el tiempo he ido aprendiendo y, digamos, no vivo del trading, pero me defiendo.

Además, la mayor parte de los fracasos se debieron al problema de apalancarme demasiado, pensando que iba a ganar un 200% al año, y haciendo una gestión del riesgo penosa, cuando la realidad de mis estudios, era que lo mejor era hacer como hace Darwinia (con su gestión del riesgo), o sea, arriesgar poco y operar más a lo seguro. Pero eso lo dejo para otra historia otro día.

Bien el tema es el siguiente.

Desde que Darwinex abrió en 2012, Darwinia en 2014, ¿cuántos traders han pasado por ahí?

Pues no creo que menos de 100.000.

Vamos, de seguro, decenas de miles.

Solo hoy tienen más de 10.000 darwins operativos.

¿Pero cuentas cerradas y totalmente quebradas?

Muchísimas más, claro.

Esto es una base de datos muy grande, y por la que han entrado la gran mayoría de gente interesada por el trading en Europa, Asia, África y América.

O sea, la gente que de verdad nos gusta el trading y lo hacemos y lo intentamos de manera casi fanática.

Por ejemplo, en Europa, es casi imposible que nadie que haya estado interesado en el trading no se abriera una cuenta ya sea de Darwinex en el pasado, o más recientemente de DarwinexZero.

Lo que quiere decir que es casi imposible que tu gurú de trading de turno no haya tenido, o tenga, una cuenta en los ecosistemas. Y créeme, que la gran mayoría se llegó a abrir cuentas.

Entonces, la lógica me dice que si los mejores traders del mundo, o una parte significativa de los mismos, ha pasado por allí, tendríamos que tener los resultados que lo confirmen, ¿no?

Y ¿Qué nos dicen los resultados históricos?

Que la inmensa mayoría de los decenas o cientos de miles de traders han quebrado sus cuentas.

Y lo más importante:

Que no hay cuentas que demuestren que han ganado un 100, 500, 1.000 o 5.000% al año durante muchos años, como vemos constantemente en los post de Instagram, Youtube, Facebook, Tik Tok, y qué no.

Pero es que no hay ni una.

Oh, vaya, y ¿dónde están entonces esos que presumen de hacer 250.000 USD en una semana? ¿O ganar un 500% en seis meses (como si eso fuera lo normal)?

Todos esos, o sea los de centenares o miles de posts diarios bufonescos en las redes presumiendo de ganancias, están como Liotta: partiéndose el culo de las risas, como Liotta en el Padrino.

Cuando les pides que te den el track record, se hacen los locos.

Te salen con mil excusas:

• «Ah no, es que yo no tengo Darwin» (cuando muchas veces sí lo tienen o lo abrieron en el pasado, y no lo muestran por razones obvias)
• Es que yo opero futuros (bueno, Darwinex hace tiempo que habilitó el trading de futuros ¿Dónde están esas cuentas de traders de futuros ganando un 300% al año, año tras año? Búscalas, porque yo no las encuentro)
• Yo ya no opero Forex o CFDs, pues me pasé a las «small caps», mira mis resultados auditados (Servicios que no muestran mark-to-market, y lo que hacen es mostrarte gráficas martingaleras ridículas mostrando resultados en $)
• El Darwin no me fue bien, porque la estrategia bla bla bla, pero ahora sí tengo la buena. Ok, ¿Y dónde está el Darwin de la buena?
• Yo gano un 3 mil % al año, pero en criptomonedas y Darwinex no tiene eso (Bueno, ahora sí lo tiene en DarwinexZero)

Pero la realidad que nos muestra Darwinia es la siguiente

¿Qué vemos ahí?

Los Darwins con mayores retornos desde el comienzo del servicio, entre ellos los conocidos de SYO (Sersan Sistemas) o THA (Thales), y los de los chinos.

Bien, esos darwins, como puedes ver tienen históricos de muchos años, de 11 años, 15, 9, 8, 6, ¿de acuerdo?

Eso, para quitarnos la basura de encima, de las cuentas que hacen un 200% en un año, y el siguiente pierden un 90%, que no son pocas.

De hecho, te muestro el retorno anual compuesto de esas cuentas:

Darwin	Años de existencia a 16/03/2026	Retorno total	CAGR anual
THA	11.17	786.23%	21.58%
ZVQ	15.50	510.35%	12.38%
ERQ	11.42	339.02%	13.84%
YZZ	15.33	293.01%	9.34%
SYO	9.25	268.49%	15.14%
SUG	7.33	261.51%	19.15%
JHU	8.75	230.34%	14.63%
RAT	9.17	193.82%	12.48%
DWS	6.42	194.78%	18.35%
CAGR medio			15.21%

O sea, que el retorno histórico de las mejores cuentas de Darwinex desde sus comienzos van más o menos desde un 9% a un 21% compuesto anual.

Siendo la media un 15% anual.

Y esto es la élite del trading mundial.

Vale.

Ya con esto desmontamos el tinglado monstruoso de la industria y sus innumerables:

¿Dónde están ahí esos traders que dicen que ganan un 400% anual, año sí año también?

Desde luego, el sistema de cuentas auditadas mark-to-market de Darwinex no los ha encontrado.

Pero ni de lejos.

¿Y cuántos traders tenemos en el mundo y en el ecosistema hispanohablante que presumen de ganar millones con el trading?

En el mundo no sé cuantos, pero solo en el mercado hispanohablante, miles, y posiblemente decenas de miles si contamos los que venden señales y bots también, además de los de los cursos.

Curiosamente, hay varios de esos que sí han tenido cuentas en Darwinex, pero es las tienen calladitas.

Pues esos decenas de miles de gurús de trading hispanohablantes, resulta que el 99,xyz% de ellos no son capaces de enseñarte una cuenta auditada de verdad. Salvo honrosas y contadas excepciones, como Sersan Sistemas.

¿Por qué pongo el ejemplo de las cuentas con retornos a origen?

Hombre, para quitarnos de encima el ruido cortoplacista de los bros que dicen que ganaron un 200% en 2 años, pero que luego quebraron las cuentas.

Incluso tenemos ejemplos en Darwinia como:

Como este Darwin, el HFD, que después de ser uno de los grandes éxitos del ecosistema durante 2018 y 2019, quebró de manera estrepitosa en los años siguientes y dejó de operar.

¿Y cómo va el retorno de los 2 últimos años?

Ok, vemos resultados prometedores, con retornos de:

• VAJJ: 133,85%
• LSP: 95,72%
• JRMZ: 83,65%
• XUV: 76,75%
• MQQH: 76,23%
• WMH: 72,92%
• SUG: 72,68%
• YPIU: 69,86%

Pero nada que se acerque a los resultados fantásticos que prometen o pretenden mostrar la mayoría de los gurús o influencers del sector.

Además, los datos de corto plazo, como comenté con el ejemplo de antes, no me valen del todo, porque les puede pasar lo del Darwin HFD. Y de hecho, seguramente a la mayoría de los que les va bien ahora acabarán besando la lona.

Por ejemplo, veo muchos que últimamente han debido su éxito a operar de modo alcista el mercado del oro, que subió de manera parabólica en 2025, pero habrá que ver como se comportan cuando lleguen años laterales y bajistas. Sospecho que muchos fallarán.

Pero también tenemos el lado bueno de que seguro que hay algunos con verdadero alfa, que acaben por seguir mostrando buenos resultados tras 5 o 6 años, pero no van a ser muchos.

¿Cómo serían esos resultados de rankings si todos los anuncios y vídeos online de gurús fueran reales?

Pues deberíamos ver cosas como las que voy a comentar.

En la clasificación histórica con Darwins de más de 6, 8 o 10 años:

• Miles de cuentas retornando más de 1.000%
• Cientos de cuentas retornando más del 10.000%
• Docenas de cuentas retornando más de 100 mil %

¿Cuántas cuentas de esas hay?

Cero.

¿Por qué?

Porque casi todos los gurús son falsos.

¿Qué lección nos da Darwinia?

Creo que debería quedar más que claro después de ver esto.

Si tenemos en cuenta que la mayoría de los que siguen el mundo del trading se han apuntado al ecosistema alguna vez en los últimos 10 años, es bastante claro que los retornos esperados en los ecosistemas de trading de derivados, incluyendo ahora también futuros (que es algo que tienen desde hace unos años, pero que curiosamente ninguno de los gurús de futuros demuestran su pericia ahí tampoco), deben ser muy conservadores.

Los mejores traders históricos del ecosistema, como THA, SYO, ERQ, SUG, etcétera, muestran unos resultados de entre el 10 y el 20% de rendimiento anual.

Esos son los que podemos considerar, de entre los mejores traders minoristas del mundo.

Sin trampa ni cartón.

Probado al 100%.

Vamos, que el que te cuente que con una cuenta de 3 mil dólares vas a poder ganar 5.000 dólares al mes, o cualquier estupidez de esas, te está engañando.

Nos está engañando a todos.

La gran mayoría de «pruebas» que veo por internet son una farsa.

Muchas veces acompañadas por esquemas de todo tipo, incluyendo infinidad de gente a la que se le paga para que hagan declaraciones falsas en los famosos «testimonios», y esquemas más complejos aún de empresas que pagan a gente por crear perfiles de «traders de éxito» para crear contenido hablando bien del servicio, mentoría, curso, etc, que es donde de verdad está el mundo de los «traders millonarios».

En vez de haber cientos de miles o millones de traders viviendo del trading en sus casas, como nos muestran las cientos de miles de páginas y vídeos de testimonios falsos, lo que hay es una industria de decenas de miles de personas que viven de ser influencers del trading. Ojo, que no del trading.

El 99,xyz% de esos no viven del trading, donde no aguantarían una cuenta en positivo más de 3 años en el 99% de los casos, no digamos ya retornar un 20 mil%.

No.

Viven de mentir.

Viven de aparentar que son traders.

Hacen vídeos.

Organizan salas de «trading».

Seminarios, reuniones y eventos de todo tipo.

Posts de Instagram con Lambos, o tipo «Trader sabio Zen».

Pero a la hora de la verdad, cuando les pides un track record serio, casi ninguno lo tiene. Te muestran grafiquitos ridículos.

Con track records de más de 5 años decentes, te salen muy pocos, casi contados con los dedos de una mano.

Sersan sistemas, y pocos más.

El resto es farándula.

Darwinia prueba esto de manera irrefutable.

Y es un tema que tengo clarísimo y del que no tengo nada que hablar ni debatir con nadie realmente.

No quiero ni perder el tiempo hablando con farsantes, y más cuando sus esquemas son tan vergonzosos.