Estrategia simétrica de brokers diferentes para datos auditados ex post

Te voy a explicar la estrategia de marketing-trading que usa mucha gente y que hoy en día se ha puesto de moda.

Curiosamente, en la edad de los datos, donde todo se supone que debería ser fácilmente verificado, tenemos a toda una industria cayendo en una falacia tan estúpida, y con tanta gente relacionada con el trading minorista dando crédito a estrategias tan burdas como esta, pero así es la cosa.

El tema es sencillo, y es bien conocido por cualquiera que tenga dos neuronas en la cabeza.

Y es un sistema que funciona muy bien, y hoy en día lo está haciendo de manera estupendamente bien, para vender muchos servicios de trading, sobre todo cursos y mentorías.

Claro, si tu ves que el «trader» gana un 1.000% de media cada año, pues también quieres eso ¿no?

No vas a comprarle el curso al que te dice que solo gana un 10% anual.

Antes de seguir, decirte que soy un trader veterano, y para que lo veas, puedes ver algunos de mis perfiles en Darwinex, como PKR o FWB. No vivo de mi trading ni soy de los mejores traders del sistema, pero tras muchos años de experiencia me defiendo, y al menos sé de lo que hablo. Si quieres puedes abrir una cuenta virtual para aprender en DarwinexZero, y tienes un descuento del 20% para el primer mes accediendo en este link. O un 5% de descuento en la suscripción anual si usas este link.

Puedes ver más contenido interesante relacionado con el trading social:

• Reseña de DarwinexZero
• Reseña de eToro

Descargo de responsabilidad: Tu capital está en riesgo al invertir. Tanto el trading simulado como todo el contenido comentado en este post no es consejo de inversión. El contenido es solo con fin educativo. Tampoco debemos suponer que resultados pasados garantizan rentabilidades futuras. Realiza tu propio análisis antes de tomar una decisión de inversión.

Bueno, ahora sí, vamos a ver el temita.

Funcionamiento de la estrategia de los brokers A y B para empezar un buen track record

Esto es algo muy común, ¿vale?

Imagina que tengo 2 estrategias y las opero durante dos años.

Una estrategia falla completamente, y la otra retorna un 70% total, tras dos años.

Entonces ahí, lo que hago es vincular esa cuenta de broker al servicio que me lo permita, como por ejemplo podría ser Darwinex o Collective2, dependiendo de si el broker es compatible o no, que algunos lo son y otros no para ambos sitios.

Hasta ahí bien.

Nada que objetar, pues es algo muy común en el trading y a todos nos puede pasar que una estrategia que pensábamos que funcionaría no lo hace, y de hecho es lo que pasa el 99% del tiempo, pues casi todos los traders pierden a largo plazo. Así que imagina.

Pero el tema al que me refiero es diferente.

El tema está relacionado con el descubrimiento del uso de la simetría para el beneficio en el «trading», y que no es más que la plasmación de un principio del arte del engaño al mundo del trading.

La simetría en este caso de marketing-trading es lo siguiente.

Abro dos cuentas en los brokers A y B.

Y lo que hago es la operativa contraria en uno y otro.

Entonces para simplificar, supongamos que en la cuenta A voy largo en el oro y en la otra voy corto.

Cuando pasa un año, el oro ha subido un 50%.

Entonces, la cuenta A, está con una rentabilidad del 45% (quitamos el coste del swap, si lo hemos dejado abierto, o las comisiones, si hemos hecho muchas compras y ventas diarias), y la cuenta B está con una pérdida del 55% (por el mismo efecto de los costes que ya comenté).

¿Se entiende no?

Entonces, vale, pues vinculo la cuenta A al servicio de auditoría.

Entonces, mi cuenta verificada empieza ya con un 45% de retorno, o si es un servicio donde se enseña la ganancia en dinero, pues lo que sea, imagina, «20 mil dólares ganados».

Se pueden hacer esquemas de operativa para presentar incluso retornos del mil por ciento o más y así empezar el track record de manera estupenda.

Y a los dos o tres años de haber construido un track record importando datos de diferentes brokers con los datos que más intereses hacernos públicos de cara al mundo y mostrarlo en plan:

Por supuesto, se le olvidó decir que eso es porque en otros brokers había acumulado pérdidas por 100 mil dólares o más contando las comisiones y spreads.

Pero claro, ahora el trader tiene un track record del 10.000% de ganancia en 2 años.

Ahí es donde se aplica el principio de la simetría en el marketing trading.

Ese es el principio que permite ganar dinero de verdad en el trading.

Pero no haciendo trading, sino engañando a la gente.

Igual que Lucifer.

Ese fue el truco que descubrió en su momento y propició su caída.

Que haciendo trampas tenía muchos beneficios a corto plazo.

Pues esto es lo mismo.

Si un trader estafador tiene un servicio de bots, cuentas manejadas, mentorías, cursos, etc, entonces va a vender mucho más y con mucha más facilidad si puede mostrar un track record público supuestamente auditado.

Antes de tener el track record a lo mejor solo facturaba 500 mil dólares al año en cursos, pero una vez sube el «track record» y lo publicita entonces empieza a vender 5 o 10 millones de dólares al año en cursos.

Entonces, puede ya meterle a la cuenta del broker 3 o 4 millones de dólares sin problema.

Ahí es donde además ya puede también hacer malabares aún mayores con la supuesta cuenta de trading, por ejemplo:

No mostrando operaciones perdedoras que no ha cerrado.

Otro de los trucos claves usados una vez ya se tiene la cuenta «verificada» funcionando.

En la cuenta real puede tener 4 millones de dólares y 2 millones en operaciones que no ha cerrado.

En el último año ha cerrado 3 millones de operaciones ganadores, y 1 millón de operaciones perdedoras, manteniendo 2 millones de operaciones sin cerrar.

Te muestra que ha «ganado» 2 millones de dólares, pero en realidad la cuenta está retornando el 0%, pues le faltan por cerrar operaciones con dos millones en pérdidas que no muestra en el record público y que puede hacerlo sin problema, pues los servicios lo permiten perfectamente.

Así con el paso de los años, son muchos los «traders», que pasan por ser vendedores de servicios, casualmente, que han «convertido cuentas de mil dólares en un millón de dólares».

Este tema, el de ocultar operaciones abiertas es otro clásico también en el amplio historial de estafadores en el mundo del trading en la red, y creo que escribiré un artículo sobre el truco también.

Uso histórico de múltiples cuentas para defraudar en el trading online

El tema de usar diferentes cuentas es una de las armas más usadas en el amplio arsenal de los estafadores de la inversión y el trading.

Por ejemplo, podemos encontrar auténticas joyas en hilos antiguos de Forex Factory y otros foros, como la siguiente:

Ahí te explica uno de los posibles usos que se dan a esta estrategia.

Por ejemplo, en un «campeonato» de trading donde se podían vincular cuentas a discreción.

Entonces, en teoría, sería posible vincular 100 cuentas de futuros, como comentó el forero en ese caso, que entiendo que es exagerando, pero para que se entienda bien, y que el «concurso» de trading reflejara las mejores.

Imagina, haciendo operaciones contrarias, en algunas cuentas acabarías por tener beneficios extraordinarios, mientras que en otras perderías hasta la camiseta.

Así, haciendo esa estrategia y «ganando» el «concurso» se puede conseguir credibilidad para luego vender más servicios.

Para el trader-marketinero eso ha sido una inversión.

Por ejemplo, abre 10 cuentas con 15 mil dólares cada una y las opera de maneras opuestas, hasta que hay 2 en las que gana un 100%, mientras que otras dos, al menos las quebró totalmente.

Entre comisiones, pitos y flautas la broma le costó 10 o 15 mil dólares de pérdidas totales, sobre todo en comisiones y demás.

Pero eso se ve como «inversión trading-marketinera», porque en un corto plazo, esos 15 mil dólares perdidos en las operativas, se transforman en 800 mil dólares más facturados de cursos de para convertirse en traders millonarios, o cualquier otro producto que nos imaginemos.

Por cierto, otra joyita del mismo hilo después la tenemos con el comentario: